雍正到底有没有杀康熙夺皇位

关于雍正是否杀康熙夺皇位这个问题，历史学家普遍认为没有确凿的证据支持这一观点。

雍正即位的过程虽然充满了争议，但大部分史学家根据现存的史料，认为雍正的即位是合法的。一方面，康熙在位后期已经明确表示对雍正的赞赏和支持，并在遗诏中指定了雍正为皇位继承人。另一方面，虽然有传说雍正篡改了遗诏，但从清朝档案中发现的康熙遗诏的原件来看，并没有被篡改的痕迹。此外，清朝皇位的传承制度相对严谨，雍正即位的过程也符合清朝的皇位传承制度。

拓展资料：

1.遗诏证据：据史书记载，康熙在去世前已经明确表示对雍正的支持，并在遗诏中指定了雍正为皇位继承人。这份遗诏现存于中国第一历史档案馆，是雍正即位合法性的直接证据。

2.档案资料：清朝皇室的档案资料保存相对完整，其中包含了大量关于皇位传承的详细记录。从这些档案资料中，我们可以看到雍正即位的过程符合清朝的皇位传承制度。

3.历史学家的观点：大部分历史学家根据现有的史料，认为雍正即位是合法的，没有确凿的证据支持雍正杀康熙夺皇位的观点。

综上所述，虽然关于雍正即位的过程存在争议，但大部分史学家根据现有的史料认为，雍正即位是合法的，没有确凿的证据支持雍正杀康熙夺皇位的观点。对于历史事件的判断，我们应该基于充分的证据和严谨的分析，而不是仅仅依赖于传说和猜测。